¿Qué hay que ser para estar ahí dentro?

Me preguntaba un señor bien parecido, elegante, con el pelo muy blanco y un porte de saber estar. Y lo hacía muy educadamente pero con el desgarro en sus palabras típico de la frustración de quien tiene una valla que le impide el paso al parque de su pueblo. “Oiga”, me decía, “Yo he sido nombrado hijo predilecto de esta localidad...”, y esta vez noté la tristeza y la decepción en sus palabras. Miré hacia la comitiva que acompañaba a la princesa y vi muy cerca de ella a un sindicalista de la zona con una sonrisa de oreja a oreja, a tres personas muy importantes que representan los tres niveles más relevantes de la comunidad: presidente, consejero y director general, otro político más también muy sonriente que representa a la oposición, un rector, un militar (supongo, por el uniforme que llevaba), el jefe de los empresarios, y ya no reconocí a más porque no tengo el gusto de conocerlos, supongo que habría algún subnivel más de políticos como alcaldes, concejales y también algún representante más de los empresarios (cámaras de comercio,...), etc. y la verdad no sabía que contestarle así que hice una rápida evaluación matemática y le dije:

-”Pues por lo menos político, aunque también empresario o militar, no sé, yo nunca he estado en ninguna”.

No estoy muy seguro pero creo que era periodista, no pude seguir hablando con él porque enseguida me hizo otra pregunta similar una persona muy conocida dentro del ámbito de la Economía Social que también se sentía frustrado por no poder cruzar la verja de seguridad igual que yo hacía unos minutos, aunque yo lo resolví gracias a un apaño que prefiero no contar para no comprometer a una buena persona.

A continuación llegaron un profesor y cinco alumnos que venían del tren a participar en Innova Joven con el proyecto Petit de Valnalón. Tampoco podían entrar porque las acreditaciones estaban dentro. Quise colaborar y me dirigí a la carpa para ver si podía llevárselas yo. Los de seguridad ya tenían “sellada” la carpa así que me volví con las manos vacías. Al ver que la comitiva iba muy despacio parando en cada puesto del mercadillo que habían armado en el parque volví a intentarlo pasados unos minutos y esta vez un ser inteligente y complaciente de Valnalón lo facilitó. Los chicos y el profesor entraron al recinto pero los de seguridad les impidieron acceder a su carpa hasta que entrase y saliese la comitiva. La seguridad lo primero.

Después de un paseo por los puestos del parque, que por cierto no vi nada nuevo, siempre los mismos puestos y las mismas chucherías, ya era hora de comer así que me uní al grupo de estudiantes y profesor de antes y disfruté en su compañía de un sándwich que llevaba en mi bolsa y de los ositos rellenos de chocolate y los batidos de la bolsa de avituallamiento con un final refrescante de una manzana verde doncella. Comí de pie con la espalda apoyada en un gran árbol y me sentí más a gusto que en el mejor restaurante de la zona. En tiempos de crisis hay que dar ejemplo, así que como ya había empezado bien cogiendo un transporte público, el tren, que funciona de maravilla, la comida en el parque era necesaria para rematar. Eso sí, de repente a la hora de la comida ya se quitaron las vallas y el parque quedó casi desierto.

Me metí en la carpa de los jóvenes y disfruté con la exposición de sus trabajos muy bien coordinada por el personal de Valnalón. El saludo muy cordial e instructivo de la persona que lidera ese proyecto tan importante, Pericles, y también de Marta que siempre está y la verdad es que me sentí muy a gusto entre gente que apoya el emprendimiento. Silvia, muy activa y motivadora: una joya.
Con Mapi y Miguel pude hablar bastante y eso me gustó como también me gustó saludar a Miguel Ángel de CTIC, Mariano y Javier, a mi compañero, amigo y emprendedor de los buenos: Iván Aitor Lucas Del Amo, y otros muchos más.

La verdad es que cada vez que se celebra el día del Emprendedor en Asturias siempre me pregunto ¿dónde están los autónomos? Esta vez, aunque figuro en las ejecutivas de UPTA Asturias y desde hace un mes también en UPTA España he tenido que acceder con una identidad que no era la mía y eso desde el punto de vista “diplomático” se puede considerar un desprecio por parte de la Organización del evento hacia UPTA, el principal estandarte del colectivo del Trabajo Autónomo de nuestro país.

Ya de vuelta a casa en el tren volví a pensar en la pregunta que me hizo el ilustre frustrado y se me ocurrió una contestación:

-”No sé qué hay que ser para estar ahí dentro, pero seguro que lo que no debe ser es: autónomo”.

El futuro está escrito en líneas de código

Ese era el título de una serie de conferencias y talleres organizados por gente reconocida mundialmente que no defraudó.
Rasmus Lerford nos hizo una demostración del poder del PHP impresionante.
Lamentablemente muchas sillas vacías. El código parece que no atrae mucho, pero sin embargo es el futuro. Pues a ver qué futuro nos espera.

Madrid, 16 de Abril 2010. La Caja Mágica. Campus Party Europa.
Llegamos a la Caja Mágica con tiempo suficiente. Vamos a desayunar. Saludamos a Héctor, un ingeniero de telecomunicaciones de Valencia con el que habíamos estado hablando el día anterior. Uno de los 800 proyectos seleccionados aunque no estaba entre los finalistas.
A las 9,40 ya estamos en el Foro de la Innovación. Rasmus ya está en el escenario preparando su netbook. Tiene problemas con el proyector, como casi todos. Han puesto un proyector que no se lleva bien con Linux. Un fallo de la organización. Muchos de los que han pasado por el foro venían con Linux y han tardado en encontrar una buena configuración de video.
10,00 horas en punto. Comienza. No podía ser de otra manera: puntual. Le presentan.
Un raudal de palabras, de ideas, expuestas con rotundidad, con la fuerza que da la experiencia, la seguridad. Magistral. Muy técnico. Hace volar su Netbook (uno como el mío, por cierto, sólo que el mío va con Asturix y el de él con Ubuntu).
Su ponencia se basa en cómo acelerar las webs y para ello recurre a multitud de trucos.
Voy anotando. Los voy a poner en práctica después de comer. Algunos son tan sencillos como poner el javascript al final de la página y no al principio. Otros son más complicados y requieren una audacia considerable.
Vemos hip hop. Se trata de un transformador de código fuente. Eso significa que toma el PHP, lo transforma hacia C++ y lo compila con C++. Y el resultado acelera la ejecución del código disminuyendo los recursos del servidor en un 50%.

Después de una hora apasionante que pasó como un suspiro. Recogió rápidamente y se fué no sin antes hacerse una foto con Luis Iván, a quien le hizo muy feliz.

Notas sobre Rasmus:
Rasmus Lerdorf nació en Groenlandia y creció entre Dinamarca y Canadá. Es ingeniero de diseño de sistemas por la Universidad de Waterloo. El nombre de Lerdorf se hizo mundialmente conocido por ser el primer creador del leguaje PHP. Lo que nació como una herramienta para obtener estadísticas acerca de quién accedía a su página web personal, terminó siendo gracias a los aportes de la comunidad del Open Source un lenguaje imprescindible para Internet. Lerdorf ha contribuido, además, a numerosos proyectos de código abierto a lo largo de los últimos años y ha trabajado como ingeniero para Yahoo!
Recientemente se ha despertado mucho interés en el rendimiento del PHP motivado por anuncio en febrero del Hip "HipHop for PHP"de facebook.
La mayoría de la gente no sabe cómo de rápido es su “site” y tomarán decisiones uniformes o perderán tiempo optimizando de manera equivocada basándose en mitos. Esta ponencia pretende acercar de manera sistemática las pruebas de rendimiento, conceptualización y la optimización de los “web site”

La nueva ofensiva antilinux de Microsoft

He leído un artículo muy interesante de personas muy respetadas y se me ha ocurrido reproducirlo íntegramente aquí, para dedicárselo a todas aquellas personas que aún no se han enterado de cómo una persona nacida de la ambición puede llegar a representar personalmente el modelo basado en la corrupción, especulación y la explotación, y además ser galardonado con ello con premios tan prestigiosos como el "Príncipe de Asturias" y ser el más rico de la Tierra.

La nueva ofensiva antilinux de Microsoft

(artículo íntegro de la web http://www.legalventure.com)

Publicado en Cuadernos para el Diálogo. Enero 2008.

El modelo de producción en software de código abierto consiste básicamente en proyectos que se estructuran orgánicamente en forma de capas. La capa exterior la constituyen los usuarios finales. La siguiente son aquellos familiarizados con el software y su uso avanzado los cuales informan sobre cualquier problema detectado a nivel de uso del software. La tercera capa son programadores que pueden llevar a cabo parches que solucionan problemas relativos al software. La cuarta capa son los denominados desarrolladores reconocidos.

El núcleo de Xfree86 no llega a la docena de personas, el núcleo del proyecto Apache apenas sobrepasa la veintena; no obstante, algunos proyectos como el del kernel de linux implican a más programadores, este último vincula a unos 3.000 de más de 90 países. El Institute of Infonomics, en 2002 señalaba que dos tercios de los desarrolladores de software abierto tenían el carácter de empleados, 14 por ciento independientes y 20 por ciento desarrolladores parados o en la universidad.

Esto en un planeta en el que la gran mayoría de la humanidad se gana la vida hoy día de forma similar a como lo ha hecho siempre: trabajando la tierra, pescando, comerciando y vendiendo su mano de obra, el número de personas dispuestas y capacitadas para participar en un proyecto de este tipo es absolutamente ínfimo.

Hoy por hoy, el software libre es la única alternativa que tienen las Administraciones públicas europeas y la industria tecnológica independiente de evitar la dependencia informática respecto de determinadas estructuras monopolísticas de software.

Sostener la carrera tecnológica frente a los desarrolladores del software libre supone un gigantesco esfuerzo financiero pues prácticamente son su única competencia. Sin software libre los beneficios serían mucho mayores, ahora que el nivel de penetración de este software alternativo en mercados tradicionalmente cautivos como el de la Administración pública comienza a preocupar a empresas como Microsoft.

Precisamente Microsoft recurrió a la amenaza de su portfolio de patentes expresando que Linux estaba vulnerando hasta 235 de sus patentes de software. Sin embargo, esta estrategia no funcionó primero porque Microsoft manifestaba que sabía que Linux llevaba años vulnerando sus patentes, por lo que con sus propios actos había tolerado esa situación generando lo que se denomina una promissory estoppel, (en doctrina del common law es aproximadamente para nuestro derecho una excepción basada en la doctrina de los actos propios).

La amenaza de las patentes secretas de Microsoft tampoco tienen virtualidad por cuanto esta empresa intenta convertir su tecnología en un estándar. Los tribunales no ha permitido a los titulares de patentes beneficiarse de los esfuerzos de convertir sus inventos en estándares sin revelar sus derechos de patente.

Citamos solo un caso: Stambler v. Diebold, Inc., Stamber era propietario de una patente de cajeros automáticos. Pasó varios años en el comité del Instituto Nacional de Estándares, que eventualmente adoptó su creación patentada como estándar industrial para bancos (ATM: automatic teller machines). Durante su ejercicio en el comité, nunca habló de su patente al comité, ni comentó a otras compañías la infracción de esa patente. Después de que Diebold extendiera su producción de cajeros utilizando el estandar industrial, Stambler entabló la demanda por infracción de su patente oculta. El tribunal estimó la solicitud de Diebold, encontrando que el silencio de Stambler era intencionadamente engañoso porque Stambler no cumplió con su obligación de advertir a ANSI que ostentaba una concreta patente.

Pero la primer estrategia de Microsoft ante la aparición en el mercado del sistema operativo Linux y el crecimiento del software libre fue ignorar la existencia del mismo. El silencio era total y condenaban la “herejía” de mencionar la palabra Linux. Al cabo de unos años, ante el inminente crecimiento de Linux en el mercado, la estrategia de Microsoft cambió radicalmente. La nueva estrategia abría dos campos de batalla: El desprestigio de Linux mediante la publicación de reportes inexactos y publicidad abusiva [1], y el miedo mediante una guerra de patentes de software y amenazas de acciones legales contra las empresas que adopten Linux [2]. En medio de esta campaña, fue cuando el mismo Bill Gates llamó “comunistas” a los defensores del software libre [3]

Perdidas ambas batallas, y habiendo aprendido que el sistema operativo Linux existe, que ofrece una firme alternativa a su familia de productos, que cada día expande su cuota de mercado, y que hay un gran movimiento social defendiendo al software libre desde el frente tecnológico y legal, Microsoft comienza a delinear su nueva estrategia para la guerra contra el software libre: la de controlar sus proyectos, muchos de los cuales tienen muy pocos participantes y escasos medios materiales.

Nada mejor para desintegrar un movimiento social como el del software libre que una estrategia que desarticule la estructura social de producción de software que lo sostiene. La nueva estrategia de Microsoft se basa en tomar control sobre los grupos sociales que impulsan los principales proyectos de software libre, mediante la adquisición y firma de acuerdos con las principales empresas y grupos que desarrollan software libre.

Un primer indicio de esta estrategia fue el de la firma de acuerdos con algunas de las principales empresas que distribuyen el sistema operativo Linux. Entre ellas, Novell [4], Linspire [5], Xandros [6], Turbolinux [7] (distribución de Linux lider en China y Japón), Jboss [8], LG Electronics [9] (productor de electrónicos con Linux empotrado), Samsung Electronics Co. Ltd. [10], XenSource Inc.[11] (virtualización) y Zend Technologies Inc. [12] (PHP, principal competencia de la tecnología ASP de Microsoft).

Los acuerdos entre Microsoft y tantas empresas proveedoras de software libre tienen dos comunes denominadores: La promesa de no actuar legalmente sobre la otra parte por posibles violaciones de patentes, y un cambio de rumbo en los proyectos de software libre involucrados, orientados al beneficio económico de Microsoft. Algunos ejemplos de esto último:

La empresa Xensource ha sido recientemente adquirida por Citrix, empresa aliada de Microsoft. Microsoft. El proyecto de software libre de Xensource permitía la virtualización de Windows en Linux y viceversa. Sin embargo, el foco de Xensource estará ahora en la virtualización de Linux dentro de Windows, y no a la inversa. [11]

PHP es una plataforma de desarrollo de paginas web que ha tenido un gran apogeo corriendo sobre Linux. El acuerdo firmado recientemente entre Microsoft y Zend, se focaliza a mejorar el funcionamiento de PHP en los servidores Windows.

Tal vez uno de los eventos más preocupantes en esta guerra social de Microsoft contra el movimiento del software libre, es el comportamiento de la Gnome Foundation ante la adopción del estándar OOXML de Microsoft en su suite ofimática [13] y la dependencia de mono en la interfaz Gnome [14], liderada, entre otros, por el mismo Miguel de Icaza, ejecutivo de la empresa Novell. El futuro del software libre está en peligro, en la medida en que Microsoft continúe tomando el control de los principales proyectos.

por José María Lancho y Julian Coccia

Referencias
[1] Microsoft y su publicidad engañosa
[2] Microsoft: Linux viola patentes
[3] Bill Gates llama comunistas a los activistas de software libre
[4] Acuerdo Microsoft – Novell
[5] Acuerdo Microsoft - Linspire
[6] Acuerdo Microsoft - Xandros
[7] Acuerdo Microsoft - Turbolinux
[8] Acuerdo Microsoft - Jboss
[9] Acuerdo Microsoft - LG Electronics
[10] Acuerdo Microsoft - Samsung
[11] Acuerdo Microsoft - Xensource
[12] Acuerdo Microsoft - Zend
[13] Sobre la Gnome Foundation y el formato OOXML de Microsoft
[14] Dependencia de Mono en Gnome

Día mundial de los documentos libres

El Día Mundial de los Documentos Libres es una iniciativa llevada adelante por organizaciones del campo del acceso al conocimiento, la no discriminación y el software libre en todo el mundo. Este miércoles 31 de marzo, dedicaremos la jornada a llamar la atención sobre la importancia de conservar los documentos digitales que usamos en formatos libres y bajo estándares abiertos.

Nuestro objetivo es promover la adopción de formatos de documentación abiertos, integrar una red global y coordinar actividades para difundir la importancia de estos conceptos en la era digital. En un momento en que buena parte de nuestro trabajo está gestionado a través de sistemas informáticos, los formatos y estándares abiertos son un tema esencial para conservar la libertad y resguardar nuestros documentos a futuro. Imagine que usted comprara un televisor que sólo pudiera recibir señales de una sola empresa. O utilizara un teléfono que sólo se pudiera comunicar con teléfonos de esa misma empresa y no otros.

Eso pasa todo el tiempo en el campo informático: un sistema de mensajería instantánea que no se comunica con otro. Un documento de texto que se abre con un sólo procesador de texto. Un vídeo que sólo se ve con un reproductor determinado. Un sitio web que es accesible desde un único navegador. Este tipo de hechos serían inadmisibles en cualquier otro campo, y sin embargo, son comunes en la comunicación mediada por computadoras.

¿Cuántas veces ha ocurrido que archivos guardados en un formato privativo se tornaron inaccesibles luego de que el proveedor del software discontinuara el soporte del mismo? ¿Cuántas veces se ha visto obligado a conseguir un programa específico de una empresa en particular, porque alguien le envió un archivo importante en un formato que sólo se puede abrir con la última versión de un programa de esa única empresa?¿Cuántas veces se topó con un sitio gubernamental que lo obligaba a usar el software de un sólo proveedor para ejercer sus derechos como ciudadano?

Construir un ecosistema informático en el cual múltiples proveedores convivan, los ciudadanos tengamos el derecho a elegir sin temor a sufrir discriminaciones, los formatos estén libres de patentes y restricciones legales para su implementación y se pueda estudiar cómo están construidos para preservarlos a futuro, es una de las tareas fundamentales para quienes velamos por el libre acceso al conocimiento, el respeto a los derechos ciudadanos en Internet, la perennidad de los datos y la igualdad de ciudadanos ante la ley. Llamar la atención sobre este tema nos permitirá construir un modelo de comunicación digital donde ninguna persona sea discriminada o tratada con menores beneficios que otra por el software que utiliza. En particular, nos preocupa sobremanera cuando es el Estado el que gestiona sus comunicaciones de modo tal que discrimina a quienes utilizan software libre y beneficia o mantiene la posición dominante de una sola empresa al requerir el uso de sus productos para comunicarse con la Administración Pública.

Del Software Libre a la Sociedad del Conocimiento Solidario

Software libre, las bases.

Hace ya 25 años se desarrolla un hito tecnológico de gran importancia del que muchos ven en él un modelo a imitar. Su desarrollo se basa combinando las mejores virtudes de la investigación científica con las buenas prácticas de la eficiencia económica. Se extiende por todo el mundo y entusiasma a un gran número de personas que ven en su cosmopolitismo, altruismo, transparencia, comunitarismo, meritocracia y objetividad, entre otros unos ingredientes tan necesarios como ilusionantes para trabajar juntos en un mundo sin fronteras, abierto al desarrollo, a la innovación, y a la solidaridad en fin de un nuevo modelo de Sociedad de la Información.

En la actualidad...

Se están desarrollando grandes proyectos basados en el Software Libre. De todos es conocido el incremental ahorro millonario brasileño que comenzó en 2008 con más de dos millones de ordenadores. En Europa, las experiencias alemanas son las más espectaculares con migraciones de casi 40.000 ordenadores sólo contando con las experiencias de la Oficina de Recaudación de Impuestos, la Agencia Federal de Trabajo o a nivel local, la del Ayuntamiento de Munich. En Italia, el Parlamento italiano decidió migrar sus 200 servidores y 3500 puestos a GNU/Linux (Se estima un ahorro de 6 millones de euros). También hay alguna experiencia en Francia (Asamblea Nacional Francesa (1200 equipos), Macedonia (20.000 ordenadores con Edubuntu para escuelas), Finlandia (con OpenOffice), etc.

También, a nivel empresarial es importante mencionar el importante papel que está desempeñando el Software Libre en las estrategias de grandes multinacionales como Google, Nokia, Sun, IBM, etc.

En España, las experiencias ya históricas de Andalucía (150 millones de euros de ahorro sólo en el año 2005) y Extremadura (100 millones de euros de ahorro en el 2007) no han conseguido contagiar demasiado ni a otras autonomías ni al propio gobierno de la nación que sigue sin una política definida, siempre documentando declaraciones de buenas intenciones pero sin llevarlas a cabo y sin un claro compromiso con el Software Libre, a pesar de algunas recomendaciones de alguna personalidad política como Leire Pajín. La creación de CENATIC ha sido una experiencia positiva y de acercamiento al Software de Fuentes Abiertas, pero sin la necesaria fuerza para provocar cambios e impulsar una divulgación cada vez más necesaria.

La apuesta por I+D+i se ha visto plasmada en unos presupuestos donde sí se ven partidas importantes para la infraestructura como los 138 millones de euros para RedIRIS Nova, que beneficia en gran parte la difusión del software libre dada su enorme presencia en los servidores de réplicas de RedIRIS. También hay que hacer mención a alguna experiencia interesante como el sector sanitario público de Castilla y La Mancha, el sistema de información geográfica desarrollado por la Comunidad Valenciana, y los grandes avances del País Vasco en el último año, entre otros.

En Asturias, la liberación de aplicaciones ha sido un primer paso, pero es injustificable quedarse ahí. La participación del gobierno del Principado en el Patronato de CENATIC da lugar a alguna conferencia muy de vez en cuando, pero la divulgación del software libre pasa por lo que a alguna organización se le ocurra como Asturlinux, cuando celebró su décimo aniversario, las aportaciones de Softastur con la incorporación del asturiano a las distribuciones Linux Ubuntu y derivadas así como sus ya conocidas “install parties”, o el proyecto independiente Asturix, una iniciativa que con muy pocos medios ha conseguido pasear el trisquel que utiliza como anagrama por más de cincuenta países, posicionándose como una de las primeras “distros” españolas de Linux. También es importante mencionar la experiencia de la Agrupación Municipal Socialista de Oviedo al instalar en todos los equipos de su Aula de Formación el sistema operativo Asturix en sus versiones Lite y Business.

Retos del Software Libre:

- Impulsar la Innovación y la creación de Tejido industrial asegurando la libre competencia

La eficiencia del Software Libre está contrastada y se ve fortalecida por favorecer la interoperabilidad y la sostenibilidad de los sistemas. Por su propia naturaleza, el Software Libre es capaz de canalizar eficientemente el talento distribuido, así como integrar innovaciones de ámbitos muy variados.

El acceso libre al código y su capacidad para modificarlo y redistribuirlo facilita una libertad de innovación necesaria para el florecimiento de un nuevo tejido industrial donde se aprovechen realmente los altos niveles de capacidad de nuestros técnicos, asegurando un entorno de desarrollo para nuevas generaciones. En Asturias, concretamente el sector TIC está apuntalado por un rico entramado formativo basado en la enseñanza universitaria y de formación profesional que genera un gran número de técnicos con suficiente capacidad para fortalecer un sector estratégico capaz de generar empleo en número y forma óptimos si se saben aprovechar eficientemente dichos recursos humanos, y si se sabe también incorporar en los ciclos formativos las materias más actuales y solicitadas en el mercado.

- Optimizar el gasto informático y aumentar la autonomía de las organizaciones

Se suprimen los recursos destinados al pago y a la gestión de licencias de protección intelectual. Se evitan las continuas acciones comerciales muchas veces ineficaces y costosas de actualización de licencias y al mismo tiempo se potencia la independencia de los criterios especulativos de empresas comerciales que no aportan servicios añadidos. La organización gana así en autonomía y en la toma de decisiones sólo intervienen criterios técnicos y no comerciales, beneficiándose al mismo tiempo la potenciación de los recursos humanos propios con una mayor actualización en su formación continua sin dependencia de las herramientas privativas que los ”encasillan” durante años.

- Garantizar la seguridad de la información

Al evitar el software privativo también se evita la intrusión permitida en los sistemas por las empresas que con la excusa de incorporar mejoras y/o actualizaciones de seguridad, por ejemplo, acceden también al resto de la información con lo que en algunos sistemas la vulnerabilidad es muy alta debido a continuas entradas desde distintos frentes. De todos es conocida la enorme actividad de un gran número de virus especializados en robar información de los ordenadores que utilizan las distintas versiones del sistema operativo Windows. Con la utilización de Software Libre los sistemas suelen utilizar otra organización del núcleo del sistema más hermética con una alta diferenciación entre lo que es código y datos y una aplicación de los permisos mucho más potente.

- Potenciar las libertades en la Sociedad de la Información

El mundo nunca antes había estado tan comunicado, gracias a las TIC. El Software Libre favorece el desarrollo de las libertades promoviendo el uso de estándares que permitan a cualquier persona acceder libremente a la información, independientemente de su poder económico, al no tener que incorporar gastos adicionales a los mínimos requeridos por el propio equipamiento básico que utilice. Por otro lado, el enorme número de aplicaciones que existen en la actualidad desarrolladas con software libre, permitirían a muchos usuarios abrirse a un mundo de posibilidades que muchos desconocen, debido en gran parte a la enorme laguna educativa en esta materia.

- Propiciar la libre competencia

La naturaleza del Software Libre evita los monopolios de empresa y favorece los proyectos colaborativos y la economía de escala. A lo largo de estos últimos años hemos asistido al desarrollo de un monopolio en los sistemas operativos distribuidos que no ha aportado grandes beneficios a nadie excepto al director del mismo que se ha erigido gracias a su política comercial como la persona más rica del mundo durante años, infringiendo en su recorrido muchas leyes, acabando a golpe de cheque con un gran número de empresas innovadoras, todo con el único afán de acabar con la libre competencia en su mercado.

- Favorecer una cultura más abierta y solidaria

Con una estructura horizontal distribuida cada elemento que interviene en el proceso incorpora aportaciones que son aprovechadas por otros elementos en un continuo proceso de interoperabilidad compartida donde todos se enriquecen. Así también su carácter cosmopolita favorece la nivelación del conocimiento, importante elemento en la actual desigualdad económica de los países. Ser solidario con el conocimiento significa ser solidario de forma efectiva. Hacer aportaciones económicas a un país pobre puede ser útil a corto plazo, pero hacer aportaciones de conocimiento puede cambiar el futuro de generaciones de ese país, y hacer extensible esta política a todos los países favorecerá una auténtica cooperación que ayude al desarrollo.

- Intervención en el cambio del modelo productivo: Trabajo frente a Especulación.

En el campo del software, con el Software Libre, sólo se podrá ganar dinero brindando servicios y programando todas las tareas que requieren trabajo de alta capacidad. En un cambio necesario del modelo productivo, debe acabarse con la especulación de aquellos empresarios que al registrar la propiedad intelectual para su beneficio, con la reproducción ilimitada y la distribución del producto seguirán beneficiándose sin que nadie esté generando riqueza real. Así, el Software Libre evita la capacidad del capital intelectual propietario de generar renta porque crea un conjunto de software que puede ser usado, estudiado, replicado y modificado sin límites, y en forma gratuita, y que, además, compite eficazmente con el modo anterior de producción de software. Con el Software Privativo, quien rentabiliza el trabajo intelectual del creador, no es el trabajador, es la empresa que se apropia de su trabajo al registrar la propiedad intelectual para su beneficio. Se termina así la explotación básica de pagar un sueldo a un programador y luego recibir dinero por cada copia de su trabajo que se distribuye.

La Propiedad Intelectual es una poderosa forma de explotación y de dominación. El único país en el mundo con balance positivo en intercambios de rentas virtuales, es decir, que se beneficia de las leyes que protegen a la propiedad intelectual, es EEUU. Inglaterra está balanceada, ni gana ni pierde, y el resto del mundo pierde. 

Conclusiones:

Después de todo lo anteriormente relacionado está claro que potenciar el Software Libre no sólo es una política aconsejable sino necesaria por todos los motivos expuestos.

Y el Software Libre, por su propia identidad y la afinidad que tienen sus fundamentos de libertad (ver tabla abajo) con los ideales de nuestra  Constitución debería ser una herramienta muy importante utilizada por la misma, en un momento en que el desarrollo de la Sociedad de la Información tenga que confluir en una Sociedad del Conocimiento Solidario como una auténtica evolución del Estado del Bienestar actual.

El cómo potenciarlo, deberá dar lugar a otro informe posterior a éste con propuestas concretas.

El término "Software Libre" se refiere a la libertad de los usuarios de utilizar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software. Más específicamente hablando se refiere a cuatro libertades que tiene todo usuario de software:	• La libertad de utilizar el programa con cualquier propósito.
	• La libertad de estudiar cómo funciona el programa y adaptarlo a sus necesidades, para lo cual el acceso al código fuente es una pre­condición necesaria.
	• La libertad de distribuir copias de manera que se pueda ayudar a los demás.
	• La libertad de mejorar el programa pudiendo liberar las mejoras al público de tal manera que toda la comunidad se beneficia de los avances y mejoras, para lo cual es necesario el acceso a ese código fuente ya mencionado.

Fuentes:

⧫ Wikipedia

⧫ “La oportunidad del Software Libre (EOI)”

⧫ “Software de fuentes abiertas para el desarrollo de la Administración Pública Española. Una visión global”, CENATIC, Universidad Rey Juan Carlos, Telefónica I+D, 2008,

⧫ ¿Por qué la izquierda debe defender el Software Libre? (Diego Saravia y Rafael Rico Ríos- "Rebelión").

⧫ “Open Sources 2.0: The Continuing Evolution”, Chris DiBona, Mark Stone, Danese Cooper.

⧫ “Pooling Open Source Software. Feasibility Study”, IDA, European Commission, DG Enterprise, 2002.