En estos tiempos en que existen países como USA que tienen patentes absolutamente para todo, uno se plantea que si queremos evitar el mayor crecimiento del modelo especulativo, artífice principal de la primera gran crisis del siglo XXI, tendremos que luchar contra él, y las patentes son una de sus principales bases.
Cuando preguntas a alguien de la calle por las licencias GPL o por Creative Commons, prácticamente nadie sabe a qué se refieren estos términos, y sin embargo si preguntas cómo se llama el entrenador de un equipo de fútbol (Real Madrid o Barcelona), hasta los más pequeños no sólo te dan su nombre sino muchos más datos. Sin embargo este último conocimiento no te sirve para nada (salvo para no quedar mal en cualquier conversación de peluquería o de bar). Y qué importante sería que la población se enterara de las corrientes que soplan Europa en favor del modelo yanqui. En España tenemos la responsabilidad de expandir estos conocimientos y lograr que se usen cada vez más como escudo protector de la nueva corriente que intenta aplastar el Conocimiento Solidario.
Hoy he leído un artículo muy interesante en Gaceta Tecnológica enviado por Carlos Castro que relaciono aquí.
Este es su enlace: http://www.gacetatecnologica.com/p20i/?p=102
y que reproduzco porque está bajo licencia Creative Commons
Devolucionismo o Creative Commons
La descalificación a priori y jucio previo a cualquier análisis, es una práctica que se ha impuesto en todo lo relativo a la llamada propiedad intelectual y los derechos de autor. Creo que antes de abrir la navaja y rajar al adversario, no estaría de más recoger algunos planteamientos que entiendo fundamentales.
Vaya por delante mi total comunión con el devolucionismo.
El presente artículo es una reproducción del artículo sobre Devolucionismo de la Indianopedia dentro de la iniciativa El Correo de las Indias.
Devolucionismo es la defensa de la progresiva reducción -hasta su eliminación total- del tiempo de explotación de patentes, copyrights, derechos de autor y otras formas de propiedad intelectual, ampliando el dominio público con las creaciones de las últimas décadas.
Las razones del devolucionismo
El devolucionismo surge de la constatación, a partir de 2000, tanto teórica (con los trabajos de Boldrin y Levine) como práctica (estudio de Heidi Williams sobre los efectos de las patentes en 2009) del carácter contraproducente para la innovación del monopolio de propiedad intelectual.
Devolucionismo y licencias
Aunque el devolucionismo recomienda a los autores que publiquen sus obras como dominio público, defiende que
El camino principal para conseguir la Devolución es la reforma legal: conseguir que los tiempos de explotación de patentes, derechos de autor y copyrights se reduzcan hasta desaparecer
Devolucionismo y Creative Commons
Creative Commons plantea la propiedad intelectual como un contínuo entre el dominio público y el todos los derechos reservados donde el autor puede elegir y graduar el nivel de protección de su obra.
Se plantea por tanto la misma cuestión que el Movimiento por la Devolución (¿¿Qué hacer con el régimen de propiedad intelectual??), pero responde que no es necesaria la reforma legal, que puede solucionarse en términos de elección individual y no en términos políticos… lo cual es un mensaje político en si mismo, dado que si no es necesaria la reforma, el sistema de propiedad intelectual se legitima y refuerza con el uso de Creative Commons en vez de cuestionarse.
No olvidemos que la mal llamada propiedad intelectual no es sino un tipo de patente. Patente es un privilegio estatal (como las patentes de ingenios o las patentes de corso) y frente a los privilegios estatales no se lucha flexibilizándolos o permitiendo a sus detentadores una definición personalizada que les permita “generosas” donaciones de lo que previamente fue expropiado a la comunidad.
No es de extrañar que el resultado del movimiento CC haya sido en realidad una extensión del uso confusionista de la propiedad intelectual bajo formas privativas menos agresivas pero con los mismos efectos que los derechos de autor o el copyright clásico. Más de un 70% de las licencias CC usadas incluyen la clausula de uso no comercial.
Para completar esta información el artículo Creative Commons Cero: ¿Un cero a la izquierda?
Si le queda alguna duda de dónde venimos en todo esto de los derechos de copia y las patentes de corso, es muy recomendable el siguiente Dossier sobre Devolución y Propiedad intelectual
Vaya por delante mi total comunión con el devolucionismo.
El presente artículo es una reproducción del artículo sobre Devolucionismo de la Indianopedia dentro de la iniciativa El Correo de las Indias.
Devolucionismo es la defensa de la progresiva reducción -hasta su eliminación total- del tiempo de explotación de patentes, copyrights, derechos de autor y otras formas de propiedad intelectual, ampliando el dominio público con las creaciones de las últimas décadas.
Las razones del devolucionismo
El devolucionismo surge de la constatación, a partir de 2000, tanto teórica (con los trabajos de Boldrin y Levine) como práctica (estudio de Heidi Williams sobre los efectos de las patentes en 2009) del carácter contraproducente para la innovación del monopolio de propiedad intelectual.
Devolucionismo y licencias
Aunque el devolucionismo recomienda a los autores que publiquen sus obras como dominio público, defiende que
El camino principal para conseguir la Devolución es la reforma legal: conseguir que los tiempos de explotación de patentes, derechos de autor y copyrights se reduzcan hasta desaparecer
Devolucionismo y Creative Commons
Creative Commons plantea la propiedad intelectual como un contínuo entre el dominio público y el todos los derechos reservados donde el autor puede elegir y graduar el nivel de protección de su obra.
Se plantea por tanto la misma cuestión que el Movimiento por la Devolución (¿¿Qué hacer con el régimen de propiedad intelectual??), pero responde que no es necesaria la reforma legal, que puede solucionarse en términos de elección individual y no en términos políticos… lo cual es un mensaje político en si mismo, dado que si no es necesaria la reforma, el sistema de propiedad intelectual se legitima y refuerza con el uso de Creative Commons en vez de cuestionarse.
No olvidemos que la mal llamada propiedad intelectual no es sino un tipo de patente. Patente es un privilegio estatal (como las patentes de ingenios o las patentes de corso) y frente a los privilegios estatales no se lucha flexibilizándolos o permitiendo a sus detentadores una definición personalizada que les permita “generosas” donaciones de lo que previamente fue expropiado a la comunidad.
No es de extrañar que el resultado del movimiento CC haya sido en realidad una extensión del uso confusionista de la propiedad intelectual bajo formas privativas menos agresivas pero con los mismos efectos que los derechos de autor o el copyright clásico. Más de un 70% de las licencias CC usadas incluyen la clausula de uso no comercial.
Para completar esta información el artículo Creative Commons Cero: ¿Un cero a la izquierda?
Si le queda alguna duda de dónde venimos en todo esto de los derechos de copia y las patentes de corso, es muy recomendable el siguiente Dossier sobre Devolución y Propiedad intelectual
