El cambio necesario

El día 22 millones de ciudadanos de España se verán ante la encrucijada de tener que elegir a sus representantes en los municipios y en las autonomías. Y ahí se acaba su participación, elegir unas papeletas y depositarlas en una urna. Eso que puede parecer poca cosa en algunos países todavía resulta un hito inalcanzable. Pero aquí con experiencias ya de varias repúblicas, una constitución y un sistema democrático tolerante con muchas grietas porque es al fin el heredero de un sistema fascista, aquí ya necesitamos más.

El ciudadano entrega su voto y elige a sus representantes y posteriormente se encuentra generalmente con varias sorpresas letales:

- la principal que sus representantes negocian con su voto con la única obsesión de conseguir más poder y la presencia personal en la silla más alta pudiendo traficar con él sin su consentimiento, y por supuesto sin escrúpulos de ningún tipo,

- y otra sorpresa y muy grave, es que cuando duden sobre decisiones importantes que atañen a la vida de todos los ciudadanos de su localidad o de su autonomía, cuando duden jamás van a consultar a esos ciudadanos que les eligieron para que les representasen.

Por supuesto podemos hablar de muchas más cosas, por ejemplo, que cuando tengan enormes beneficios materiales por tomar alguna decisión relativa a contrataciones, jamás van a repartir esos beneficios con los ciudadanos que les votaron, lo harán con su familia y amigos exclusivamente.

Por tanto, los ciudadanos se ven desarmados ante una circunstancia en la que no sólo deben elegir a las personas que les engañen y manipulen a su antojo sino también consentir en todo lo que hagan porque en cierta manera son corresponsables al entregar su voto.

Después de esta visión un tanto amarga pero tan cierta como las estadísticas que veremos el día 23, supongo que habrá que buscar soluciones. Pues bien, la solución está en la DEMOCRACIA PARTICIPATIVA.

Es necesario y más que nunca que los ajustes del sistema se dirijan en la dirección de dar más participación al ciudadano y por tanto más poder. En la actualidad, con los sistemas de información que manejan el Ministerio de Interior y el Ministeriio de Hacienda, es superfácil instalar un sencillo complemento a la democracia representativa que ahora nos aburre, nos explota, nos vende... y que está a punto de hundir un sistema que se hizo para un tipo de ciudadano que está evolucionando muy deprisa.

El ciudadano de este siglo no tiene nada que ver con el del anterior. La información fluye a su alrededor y los bits cada vez son más numerosos no sólo en cantidad sino también en formas. Los sistemas de información manipulables dejan paso a un nuevo orden en el que los ciudadanos quieren ser los verdaderos protagonistas a través de sistemas de información libres los cuales al ser una amenaza para el orden actual se verán atacados por leyes tan absurdas como la desgraciadamente famosa “ley Sinde” y otras más duras que sin duda nos intentarán hacer tragar.

La realidad es que dentro de siete días, en mi ciudad o en mi autonomía, pueden ser elegidas personas que nos van a representar y a tomar las decisiones por nosotros, algunas de ellas se reconocen “analfabetos funcionales modernos” o no saben distinguir entre un trabajador por cuenta propia y un empresario, o simplemente su único mérito es dejarse hacer fotos con la gente por la calle, y si les preguntas por el software libre lo confunden con el gratuito, en fin un lujo tener representantes tan bien preparados y actualizados.

Y el principal problema es que aunque el ciudadano del siglo XXI está cambiando, hay sitios del planeta donde parece que el tiempo no transcurre y los relojes se han quedado petrificados en un fúnebre episodio donde la resignación dejará paso a una indignación implacable donde la muerte del sistema será inevitable si no se opera a tiempo un cáncer que ya nos está matando: el de la apatía.

Algunos enlaces:
Asturix People http://peop.li

http://www.wikio.es/article/72542352 (Javier Caso Iglesias)

Partido de internet http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_de_Internet

Partido Pirata http://www.partidopirata.es/

Democracia participativa http://www.democraciaparticipativa.es

Asturix people

Asturix, proyecto modelo

En la sala de espera de Canal10TV, minutos antes de intervenir en una entrevista, un bombero muy sabio y que además se expresaba muy correctamente le decía a Luis Iván:

“Ahora es muy normal que tengas ataques de todo tipo. Siempre que alguien hace algo nuevo y revolucionario muchos incapaces de hacerlo pero llenos de envidia irán a por tí. Pero recuerda siempre este consejo de un bombero: SI NO PUEDES ENTRAR POR LA PUERTA, ENTRA POR LA VENTANA”.

Cada día estoy más seguro de que Asturix, un proyecto popular creado e impulsado por un adolescente llegará muy lejos, de hecho ya ha llegado más lejos que ninguna distribución española en la historia. Ha estado en el lugar sexto de Distrowatch durante días. Ahora ha sido nominado para los Famous Software Awards (en Asturias nunca ha sido nominado para los premios de la Sociedad de la Información, y me temo que jamás lo será).

Ahora el Proyecto Asturix se enfrenta al problema más importante que afecta siempre a un desarrollo tan vertiginoso: su propio crecimiento. Reconocido internacionalmente aún apenas se reconoce en su propia tierra, aunque eso sí, la administración ya le ha echado el primer zarpazo. Gracias a la importancia de Asturix, el CEDEC invita a Asturias junto con Extremadura, Andalucía, Valencia, Madrid y Cataluña a una reunión nacional de Distribuciones Linux Autonómicas. Los del Principado hacen mutis porque les encanta estar en esos “saraos” y así su “representante en el SwL” sale un poco de paseo y de paso se luce un poco. Pero la Comunidad de Asturix, que está en todas partes, también en Madrid se entera de todo y envía unos emails urgentes al Ministerio de Educación pidiendo explicaciones de por qué se invita a Asturix y sin embargo no se invita a nadie de Asturix. Esa misma noche las disculpas corren por la red y al día siguiente el propio Antonio Monje llama a Luis Iván para pedirle disculpas por el error. Pero nadie, absolutamente nadie del Principado de Asturias dice nada. Envían como representante de Asturias a una figura tan esperpéntica como incapaz que literalmente dice “aquí vengo a chupar ideas”. Ese es el papel de una comunidad que se dice “pionera y líder en el software libre y privilegiada en la Educación”. Al final tuvieron que cambiar la web, el título del encuentro, e incluso en el acta no figura ningún apartado sobre Asturias (el resto aparece con una reseña de cada autonomía). Pueden verse los videos de la reunión.

Es curioso que una vez que el proyecto Asturix triunfa en el mundo, tres sectores críticos relacionados con él en Asturias se muestran despreciativos e incluso a veces insultantes.

Así, como consecuencia de la presentación de Asturix 2 en las escuelas de informática de Gijón y Oviedo, nacen dos pequeños grupos de alumnos dispuestos a levantar todo tipo de bulos y estupideces, sobre todo el grupo de Oviedo, que aún sigue activo, piticleando todos los días en unos post para que sigan vivos en los buscadores (vaya trabajo para unos futuros ingenieros de informática).

En la administración, ya hemos visto el ejemplo anterior, aunque estamos esperando reacciones de CTIC, y Valnalón, gracias a sus excepcionales dirigentes se salvan y apoyan el Proyecto.

Y en los entornos del software libre, tanto Asturlinux como Softastur ya no invitan a nadie de la Comunidad Asturix a sus eventos ni asisten a los de esta, a pesar de ser invitados siempre. Sólo Guillermo, del Proyecto Ewa se salva de esto.

Esto es lo que hay, como dice el dicho popular “nadie es profeta en su tierra”, así que pronto nos explicaremos el origen de Asturix cambiando Asturias por Astérix. Todo lo explica un hecho muy significativo: el primer donante del Proyecto Asturix ha sido un mileurista del País Vasco y el segundo un doctor gallego. ¿Dónde está la generosidad de los asturianos?

Eso sí, los medios en Asturias apoyan el Proyecto, sobre todo hay que mencionar a los profesionales de Onda Cero que realizaron la primera entrevista sobre Asturix y siempre que hay novedades están atentos y también a los profesionales de La Nueva España, así como en TVE, RTPA, Radio Asturias, Fusión,.... Últimamente, Montse Mtnez. De Radio Langreo y Canal10TV ha ayudado mucho.

Pero no olvidemos la clave del éxito: Trabajo e Innovación. Un equipo de gente ilusionada con un Proyecto que dará mucho que hablar, porque la clave de un Proyecto de Software Libre es su comunidad y la de Asturix crece cada día.

Por favor gobierno, no la "cagues" más aún o el gobierno que quería ser oposición

La pasada semana fué la jugada de las hipotecas (qué país, donde el banco te embarga el piso y tienes que seguir pagando la hipoteca y los gastos judiciales y abogados, y procuradores, y lo que al banco le de la gana) y el martes próximo ya tenemos a la "Sinde" de protagonista de nuevo dispuesta a lucirse en una ley que  va a llevar a su partido a la oposición, seguro, seguro.

Yo creo en Internet tal como está, porque en cuanto la metan entre rejas ya no la volveremos a ver más. Ya se encargarán de aplicarle cadena perpetua por lo menos.
Así que estoy de acuerdo con este manifiesto, como millones de españoles y españolas más que estamos hartos de SGAE y otros artilugios anticiudadanos en manos de operadoras telefónicas, entidades bancarias, etc. La misión del gobierno es defender a sus ciudadanos, no vendernos por un puñado de ...

Manifiesto por una Red Neutral

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto manifiestan:

1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.

2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.

3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.

4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.

5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.

6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios, ni comerciales.

7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.

8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.

9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.

10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.

11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

Devolucionismo

En estos tiempos en que existen países como USA que tienen patentes absolutamente para todo, uno se plantea que si queremos evitar el mayor crecimiento del modelo especulativo, artífice principal de la primera gran crisis del siglo XXI, tendremos que luchar contra él, y las patentes son una de sus principales bases.

Cuando preguntas a alguien de la calle por las licencias GPL o por Creative Commons, prácticamente nadie sabe a qué se refieren estos términos, y sin embargo si preguntas cómo se llama el entrenador de un equipo de fútbol (Real Madrid o Barcelona), hasta los más pequeños no sólo te dan su nombre sino muchos más datos. Sin embargo este último conocimiento no te sirve para nada (salvo para no quedar mal en cualquier conversación de peluquería o de bar). Y qué importante sería que la población se enterara de las corrientes que soplan Europa en favor del modelo yanqui. En España tenemos la responsabilidad de expandir estos conocimientos y lograr que se usen cada vez más como escudo protector de la nueva corriente que intenta aplastar el Conocimiento Solidario.

Hoy he leído un artículo muy interesante en Gaceta Tecnológica enviado por Carlos Castro que relaciono aquí.

Este es su enlace: http://www.gacetatecnologica.com/p20i/?p=102

y que reproduzco porque está bajo licencia Creative Commons

Devolucionismo o Creative Commons

La descalificación a priori y jucio previo a cualquier análisis, es una práctica que se ha impuesto en todo lo relativo a la llamada propiedad intelectual y los derechos de autor. Creo que antes de abrir la navaja y rajar al adversario, no estaría de más recoger algunos planteamientos que entiendo fundamentales.
Vaya por delante mi total comunión con el devolucionismo.
El presente artículo es una reproducción del artículo sobre Devolucionismo de la Indianopedia dentro de la iniciativa El Correo de las Indias.
Devolucionismo es la defensa de la progresiva reducción -hasta su eliminación total- del tiempo de explotación de patentes, copyrights, derechos de autor y otras formas de propiedad intelectual, ampliando el dominio público con las creaciones de las últimas décadas.
Las razones del devolucionismo
El devolucionismo surge de la constatación, a partir de 2000, tanto teórica (con los trabajos de Boldrin y Levine) como práctica (estudio de Heidi Williams sobre los efectos de las patentes en 2009) del carácter contraproducente para la innovación del monopolio de propiedad intelectual.
Devolucionismo y licencias
Aunque el devolucionismo recomienda a los autores que publiquen sus obras como dominio público, defiende que
El camino principal para conseguir la Devolución es la reforma legal: conseguir que los tiempos de explotación de patentes, derechos de autor y copyrights se reduzcan hasta desaparecer

Devolucionismo y Creative Commons
Creative Commons plantea la propiedad intelectual como un contínuo entre el dominio público y el todos los derechos reservados donde el autor puede elegir y graduar el nivel de protección de su obra.
Se plantea por tanto la misma cuestión que el Movimiento por la Devolución (¿¿Qué hacer con el régimen de propiedad intelectual??), pero responde que no es necesaria la reforma legal, que puede solucionarse en términos de elección individual y no en términos políticos… lo cual es un mensaje político en si mismo, dado que si no es necesaria la reforma, el sistema de propiedad intelectual se legitima y refuerza con el uso de Creative Commons en vez de cuestionarse.
No olvidemos que la mal llamada propiedad intelectual no es sino un tipo de patente. Patente es un privilegio estatal (como las patentes de ingenios o las patentes de corso) y frente a los privilegios estatales no se lucha flexibilizándolos o permitiendo a sus detentadores una definición personalizada que les permita “generosas” donaciones de lo que previamente fue expropiado a la comunidad.
No es de extrañar que el resultado del movimiento CC haya sido en realidad una extensión del uso confusionista de la propiedad intelectual bajo formas privativas menos agresivas pero con los mismos efectos que los derechos de autor o el copyright clásico. Más de un 70% de las licencias CC usadas incluyen la clausula de uso no comercial.
Para completar esta información el artículo Creative Commons Cero: ¿Un cero a la izquierda?
Si le queda alguna duda de dónde venimos en todo esto de los derechos de copia y las patentes de corso, es muy recomendable el siguiente Dossier sobre Devolución y Propiedad intelectual