Los perritos de las ciudades ¿evolución o involución?

Los líderes

Es curioso observar cómo son tan necesarias esas figuras y al mismo tiempo qué daño pueden ocasionar a un colectivo entregado en cuerpo y alma a decisiones que no siempre son las más favorables para ellos. Durante años he intentado entender por qué un partido político con ideas colectivas no podía tener un liderazgo colectivo hasta que por fin me di de baja como afiliado y descansé al comprobar que el propio colectivo no quería liderar, necesita a alguien en quien personificar el triunfo, el fracaso y todos los demás hitos asociados. Viví el 15M con intensidad desde el principio y cuando alguien dijo en Girona en el Foro Impulsa “Se trata de una demostración de la inteligencia colectiva” me sentí halagado y más identificado que nunca, pero a medida que pasa el tiempo y el movimiento se extiende por todo el mundo, se organiza y fortalece en la sombra me doy cuenta de que el principal colectivo quizás no sea tan inteligente como para razonar que el cambio pasa por que el colectivo sea el líder de los cambios, es decir, generar un paso más en la evolución del ser humano, algo demasiado atrevido por el momento, pero no descartable en un futuro próximo.

Los perritos de las praderas

Así esta introducción me lleva a una de mis primeras conclusiones: los humanos somos muy parecidos a ciertos animales. En realidad no hemos evolucionado tanto como creemos. Si tomamos como ejemplo una especie que nos puede parecer tan insignificante como los perritos de las praderas (Cynomys ludovicianus) observamos que estos roedores tienen un comportamiento prácticamente idéntico al nuestro. Lo cierto es que

• utilizan un sofisticado sistema de comunicación vocal (nuestros idiomas ¿no lo son?)
• tienen muy desarrolladas sus capacidades cognitivas (algunos humanos se escapan a esta similitud),
• hay dudas sobre si la llamada de alarma ante un depredador (los “mercados” por ejemplo) que utilizan es altruista o egoísta en el sentido de si la utilizan para ayudar a que los demás se protejan a sí mismos o tienen el propósito de causar confusión y pánico en los grupos y hacer que estos sean visibles también al depredador (muy similar al lenguaje utilizado por las agencias de calificación de riesgos).
• La expresión corporal más notoria de un perrito de las praderas es en la llamada territorial, lo que algunos han denominado el “jump-yip”, en posición totalmente vertical estira sus patas delanteras en el aire y hace que los demás hagan lo mismo (sin comentarios).

Liderar: la batalla por el poder

Se agrupan de forma territorial (países, comunidades, ciudades,...) y se defienden todos juntos cuando aparece un intruso. Generalmente los atacantes son jóvenes de otros grupos que han alcanzado la madurez ( en los humanos a veces estos “jóvenes” alcanzan su madurez a los 50, 60 o más) y que quieren integrarse en nuevas familias (senado, congreso,...) por llamarlo de alguna manera y pretenden en el momento oportuno liderar esta nueva familia (portavoces, ministros,...). Es curioso cómo actúan en grupo para escoger el líder.

Una semana antes de la decisiva confrontación el candidato comienza su “campaña” (campañas electorales, primarias, …) por la conquista del poder con el grupo que quiere ganar. Esto requiere diplomacia, tacto, inteligencia y perseverancia.

La táctica consiste en permanecer el mayor tiempo dentro del grupo cortejado, ser discretos y no mostrar temor. Tratan de actuar como si fueran parte del grupo. Intentan hacer muchos amigos (algunos como Berlusconi incluso los compran...), tratan de seducir a las hembras “solteras” (estoy hablando de los perritos de las praderas por si alguien me sugiere este comentario machista),...

Cuando el aspirante ya siente la receptividad del grupo comienza a desafiar al líder a la lucha. Si lo vence ya es aceptado y reconocido como nuevo líder para todo el grupo.

Del análisis de estas experiencias podemos identificar una serie de cualidades que debe tener un líder:

• capacidad de ganar concursos (elecciones)
• buenas habilidades de comunicación (si no, hay agencias de publicidad caras pero excelentes)
• capacidad de mando para mantener la cohesión 
• capacidad de identificar amenazas, riesgos y oportunidades

El grupo seguirá al líder porque creerá que éste les va a garantizar su seguridad con las decisiones que tome. Y esto garantiza la continuidad de las especies.

Mi particular conclusión

Cada uno que saque su conclusión. Yo prefiero pensar que ante la creciente escasez de auténticos líderes el ser humano va a ser capaz de evolucionar hacia un estadio en que se instrumentarán métodos más avanzados en que las decisiones las tomemos todos de acuerdo con unos parámetros de seguridad que no originen catástrofes como las actuales, basadas casi siempre en decisiones de monigotes puestos a la cabeza de nuestros grupos que obedecen fielmente las ordenes de nuestros depredadores más peligrosos (los grupos de seres humanos ambiciosos y sin escrúpulos que están originando con su poder la desesperación y el abandono de los más débiles).

Los perritos de las ciudades se mueven por madrigueras pero sus depredadores vuelan en jets. El espacio es más difícil de controlar. Las madrigueras, por complejos que sean los entramados siempre tienen unos orificios que se pueden cerrar.

Poner puertas a Internet. El botín de la SGAE.

Todo proceso tiene un comienzo... y un fin. Quizás estemos ante el comienzo del fin de Internet. Una época de libertad que a algunos ha molestado mucho. Hacía falta un personaje que hiciese el trabajo sucio y se buscaron a una ministra cargada de errores, indecisiones y suficientemente ignorante del mundo de Internet como para que en las reuniones, cuando sabe que no entiende nada busca excusas como las prisas para escapar de sus ridículos.

En China son especialistas en copiar cosas. Ahora en España queremos copiar el sistema chino de interpretación de la libertad de expresión.

Después del mayor error de este gobierno que consistió en canalizar un nuevo impuesto de recaudación para la SGAE, no se sabe por qué, quieren rematar la faena con una interpretación extraña de algo que no hacía falta para nada.

Soy consciente de que mi ira y mi estupor por lo que ha hecho el gobierno con los ciudadanos de este país con el tema SGAE tiene razones bien fundadas y esta es una pequeña prueba de ello:

El día 28 de Noviembre colaboro en la primera “Install Party” de Asturix (distribución Linux libre hecha en Asturias) en Oviedo. El día antes me acerco al almacén del mayorista de material informático con el que trabajo desde hace bastantes años. Le pido una “tartera” de 25 DVD's para hacer unas copias de la distribución de Asturix para entregarlas de forma gratuita entre los asistentes al acto. No olvidemos que Asturix es software libre bajo licencia GPLv3, es decir, se puede distribuir libremente tantas copias como uno quiera, no paga derechos de autor ni está bajo la influencia de la SGAE. Pues bien, la persona que me despacha los discos me dice “Lo siento Cuende, pero esto no hay quien lo entienda, tienes que pagar el doble de lo que te valen los discos a los ladrones de la SG...”. El coste de 25 discos es 5,10 € y el canon que tengo que pagar por ellos es 11,00 €. Estoy pagando un impuesto a unos individuos que no me aportan absolutamente nada además de hacer con mi dinero algo que debía realizar el estado (la difusión del software libre) y que recordemos, no está haciendo.

Conclusión: es un robo protegido por la ley, con lo que el estado en este caso está obligando al ciudadano a ser estafado y protegiendo a los ladrones que efectúan esta recaudación para pagar sus yates y caprichos. ¿Es esto propio de un gobierno socialista? ¿Dónde quedó el socialismo de Pablo Iglesias? Espero que esto no moleste a nadie que aprecie como yo la libertad de expresión y de ideales que creo que aún conservamos en este país.

¿Pero dónde está la oposición cuando se habla de estos temas? Tan tenaz que es en algunas cosas, en esto sin embargo está poco beligerante.

Durante años la SGAE ha estado exprimiendo sin piedad a los autónomos (esas entidades tan importantes en el país y sin embargo tan olvidadas) de la hostelería. Por qué nadie habla de la cantidad de embargos a propietarios de locales que ha realizado la SGAE en los últimos años?

Ahora ya han conseguido su sueño, recaudar a todos los españoles. La pena es que mucho de ese dinero se va directamente a Miami.

Yo, personalmente, al comprobar la estrecha relación entre el Ministerio de Cultura y la SGAE, supongo que ese impuesto ya no se derogue así que propongo que se cambie la aplicación del canon y se destine a un fondo mundial para catástrofes que ya debería de existir hace mucho tiempo.

Y sobre Internet hay que dejar claro un aspecto muy importante: la ciudadanía no pidió nada al respecto. Cuando algo funciona bien, déjalo, no lo toques y si lo haces, siempre para mejorarlo no para hundirlo o complicarlo aún más. La justicia tendrá que ir contra aquellos que cometan un delito utilicen Internet, una cadena de TV, un diario o cualquier otro medio de comunicación. Y eso ya está ocurriendo. En un momento tan delicado como este con una crisis económica tan aguda el Ministerio de Cultura nunca debería ser noticia, salvo para ahorrar gastos.

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que...

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial - un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Los muros invisibles

Muchos celebran la caída de muros de hormigón e intentan levantar al mismo tiempo otros aún más resistentes, aunque no se ven. Nos encontramos cada día con muros que separan a los ciudadanos del mundo. Unos están construidos con la religión, con las razas, otros con el poder económico, otros con el poder político, incluso los hay basados en el lenguaje (y si no echemos un vistazo a lo que pasó ayer en el parlamento catalán con los dos traductores que pusieron de una forma estúpida cuando todos los presentes -incluidos los representantes americanos- hablaban español perfectamente siendo este uno de los dos idiomas oficiales) y ahora también quieren poner muros en Internet. Y el incauto de mí diciendo por ahí que “el software libre es el primer paso del Conocimiento Solidario”, entendiendo este como una sociedad del conocimiento donde el conocimiento sea el hilo conductor de la solidaridad entre los pueblos.

Ahora nos quieren acotar Internet, es decir, quieren MATAR Internet.

El Capitalismo (o neoliberalismo, o incluso en algunos casos simplemente el regreso del liberalismo decimonónico) se pasea con desfachatez por Europa y por el mundo y no quiere solidaridad y menos del conocimiento, que es una de las bases del poder económico en la actualidad. Quien tiene la información tiene el poder, y por tanto el dinero, único y principal dios de esta religión. El reparto de la riqueza es muy sencillo pero muy injusto, deja sin nada a demasiada gente fuera del club.

La participación ciudadana en la política se hace cada vez más necesaria y la información es la base de la evolución de los pueblos. En este sentido Internet es una herramienta que se está consolidando como magnífica y muy eficaz en estos procesos.

Pero Internet puede ser muy negativa para los intereses económicos de muchas multinacionales que quieren seguir controlando los mercados como hasta ahora, con beneficios desorbitados. Así que ya han puesto a trabajar a sus esbirros mejor pagados a diseñar los mejores y más fuertes muros para defender la fortaleza de sus intereses. Y lo hacen en un momento en que Europa está dividida, en plena incertidumbre de su futuro entre la apatía de sus ciudadanos, en el momento de la peor imagen de la política. Y USA ha apostado por un cambio que no acaba de consolidarse con hechos reales, sólo con la esperanza, quizás porque es demasiado lo que tienen que cambiar ya.

O despertamos los ciudadanos de este sueño de unos años de bonanza económica ficticia, o cuando nos despierten estaremos casi todos rodeados de muros... invisibles.

Aguanta o revienta

Hace unos días volvía de mi trabajo a casa ya tarde, eran más de las diez de la noche y observé que tres jóvenes salían de la oficina de una sucursal bancaria del centro de la ciudad. Unos metros más allá un corrilo de chicas jóvenes se despedían a la puerta de un supermercado. Me encaré ya con una de las últimas calles que me faltaba por recorrer, la última incorporada a la ya cada vez más extensa ruta de los vinos. Eso sí, los bares hasta arriba de jubilados y prejubilados disfrutando a tope de la tercera noche de fútbol consecutiva, martes, miércoles y ahora también los jueves, rindiéndose como nunca ante el gran negocio-droga del fútbol que sólo enriquece a unos pocos.

En el último tramo de mi recorrido iba pensando yo para mis adentros que cómo vamos a estimular la creación de nuevas familias sometiendo a nuestros jóvenes a una imposible conciliación de la vida familiar con la profesional que les obliga a ir postergando sus planes año tras año hasta que se les pasa ya la fecha.

He preguntado e indagado algo sobre la vida de algunos y algunas jóvenes que se han incorporado recientemente a una entidad bancaria.
Aclaración
Una de esas chicas, "María" me ha pedido que por ahora no publique su historia porque la vió en este blog, en este artículo y aunque los nombres no son ciertos, era obvia la historia y prefiere que espere a publicarla si se produce un cambio negativo en su situación en la empresa en la que trabaja. Sólo la publicaría si el desenlace es negativo para ella, eso sí, entonces podemos poner los nombres reales de los actores de la historia.
Así que el trozo que falta a partir de ahora es posible que lo llenemos con su historia real o no. Por ahora sólo hay x.

Antecedentes

Hay entidades bancarias que está ganando actualmente mucho dinero, pero ante la crisis quieren encarar un nuevo año prejubilando a casi n00 empleados, y contratando a otros n-100 nuevos, la mayoría jóvenes. Esa “operación” llevada a cabo cada año le va a ocasionar un ahorro considerable. Cada año se quejan los sindicatos de que hay un déficit entre la gente que se jubila y las nuevas incorporaciones. Pero tiene truco. A un veterano del banco que ha vivido las épocas gloriosas de los horarios raquíticos y las suculantes dietas y comisiones no le puedes convencer que se quede a trabajar hasta las 10 de la noche. A un joven o una joven sí.

La estrategia

 A "María" la puedes “adiestrar” para que trague lo que haga falta. ¿Cómo? Muy sencillo. Lo primero, apartarla totalmente de su familia. Destinarla a un punto lo suficientemente lejano de su casa y su familia y amigos para, una vez aislada en un lugar desconocido poder estampar en su cerebro la frase mágica: “El banco es tu vida”. En la sucursal donde se integra "María" debe exitir un director que no tenga escrúpulos y sea muy ambicioso (también puede ser directora, aunque eso es muchísimo más raro). xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La realidad

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El acoso

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El derribo

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El resultado

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La gran mentira

Es curioso, hay entidades que se apresuran a firmar un plan de igualdad para presumir de "cara a la galería" e incumplirlo totalmente dentro de casa. Todo es fachada, marketing puro, la realidad es que los casos de acoso en el trabajo aumentan cada vez más y en los casos de las jóvenes que se incorporan, el acoso sexual va muy relacionado con el anterior. Nadie se atreve a utilizar el protocolo. Está escrito, hay un protocolo para estos casos pero pierdes siempre el trabajo y hasta la reputación.

La esperanza

Sólo comenzaré a ver atisbos de cambio en nuestro país cuando el caso de "María" sea algo aislado. Por ahora, mi comprensión a "María "y todas aquellas “marías” que sufren en silencio uno de los mayores castigos que puede recibir una joven (o un joven): el robo de su ilusión.

Ha sido un gran avance el tener una vicepresidenta, y también una ministra de defensa (la cual por cierto veo mejor como futura  presidenta), pero la gran decepción es que en nuestro caso el gobierno va por delante de sus ciudadanos. Somos nosotros los únicos responsables de lo que está pasando y los que lo tenemos que atajar con un cambio de mentalidad urgente las situaciones que cada día se producen en miles de oficinas, despachos, naves, hogares y hasta en la misma calle a la luz del día.

¡Es la mujer de un médico!

Qué duda cabe que este país está cambiando tanto que no lo conoce ni la madre que lo parió. Podemos pensar que entre todos, unos muchísimo más que otros, lo hemos modernizado hasta tal punto que ya comenzamos a ver ministras, y muy eficientes y activas por cierto, independientemente de su edad o estado (embarazadas o no), o alcaldesas hiperactivas y omnipresentes, directoras generales de empresas multinacionales, etc. Y esto es sólo el principio. En otros tantos años de gobierno socialista creceremos en igualdad tanto que estoy seguro que España será el punto de referencia mundial de las mujeres. A los carcas del PP esto les parece algo sin importancia, ahora parece que se han obsesionado con la economía (yo personalmente prefiero que lo hayan cambiado por la cantinela del terrorismo).

Pero todavía queda mucho trabajo por hacer. Te das cuenta cada día, en contacto con la gente, de forma cotidiana.

Hace unos días iba yo paseando por la campiña asturiana con mis perros y un grupo de señoras en su paseo habitual se pararon a admirarlos. Entre los comentarios surgidos en la conversación hubo uno que me alarmó especialmente. Una de las señoras llevaba la chaqueta al revés y las ropas de todas, como las mías pues eran las típicas que te pones para andar por el campo, generalmente la ropa que te va quedando vieja y gastada. Y de repente una de ellas, refiriéndose a la que llevaba la chaqueta al revés exclamó: "Ahí donde la ve, ¡es la mujer de un médico!". Esta frase me quedó grabada hasta tal punto que aún suena en mi mente como un mazazo de la realidad sobre la esperanza del cambio. Parece ser que tener una profesión de lo más normal (hay millones de médicos en el mundo) es algo especial, esto por un lado. Pero por otro lo que más me dolió es la justificación de algo tan simpático y distraído como llevar una chaqueta al revés a cargo de que esa señora era la mujer de alguien respetable. Podía haberme dicho que era una artista muy famosa, o una docente muy querida y admirada, o una carpintera extraordinaria, una abnegada ama de casa o quién sabe qué, pero parece ser que el principal mérito de esa mujer era el "pertenecer" a un hombre que se gana la vida practicando la medicina, que por cierto es un trabajo tan respetable como unos cuantos miles de trabajos más. Lo peor es que la señora que espetó la frase es posible que tenga una o más hijas, y que las haya educado para que su principal objetivo en la vida sea ser la mujer de. Y lo peor de todo es si ha tenido hijos y los ha educado para que se crean con derechos a tener una mujer "en propiedad".

Al día siguiente cambié mi recorrido y al llegar a un cruce de caminos rurales emergió repentinamente de un coche un individuo encolerizado gritándole a su mujer todo tipo de improperios para que no cometiese los errores que parece ser había cometido el día anterior con la distribución del rebaño de vacas que les seguían al llegar al prado. Esto me recordó que aún existen muchos miles de mujeres que siguen aguantando a sus "monstruos" maltratadores física y/o mentalmente porque sencillamente dependen económicamente de ellos en muchos casos y lo peor de todo, porque de tanto escucharlo acaban creyéndose que de verdad son "una mierda".

Al día siguiente ya no fui de paseo. Cogí el teléfono y hablé con una de mis chicas. Ella representa ese futuro esperanzador. Su forma de entender la vida, su seguridad, su testimonio cotidiano y sobre todo su independencia, a pesar de estar casada. Ella representa la realidad de una generación fruto del esfuerzo de millones de personas que hemos luchado con nuestras vivencias cotidianas para conseguir que una persona, independientemente de su sexo, su origen, su religión, su color de piel o lo que sea, pueda llegar a donde quiera si se lo propone, gracias sólo a su valía y esfuerzo. Y en este proceso ha tenido mucho que ver y lo sigue teniendo una idea socialista que ha hecho posible que unas leyes y una educación faciliten el cambio.

Por eso, cuando el señor Rajoy quiere una niña que sea así o asá, yo le digo orgulloso: señor Rajoy, con sus respetos, yo quiero una niña que pueda decidir por ella misma y que sea libre, y ya la tengo, y por duplicado, y como yo, millones de personas. No nos deshaga el camino andado. Ni se lo plantee. España no es Italia, ni Alemania, ni Francia. El nuevo socialismo del siglo XXI ya tiene epicentro y ese es el nuestro. España gana porque somos jóvenes y trabajamos en equipo. Y la eurocopa también es nuestra porque nuestro nuevo modelo rompe moldes hasta en el fútbol.

Adelante chicas y chicos. Con vosotros, este país será la envidia de muchos. Pero tened cuidado, no os dejéis convencer con cuentos electoralistas. Vosotros no necesitáis un pastor que os dirija. Vosotros contratáis a los pastores y si no cumplen con su trabajo los despedís. Ese es el auténtico cambio.