Poner puertas a Internet. El botín de la SGAE.

Todo proceso tiene un comienzo... y un fin. Quizás estemos ante el comienzo del fin de Internet. Una época de libertad que a algunos ha molestado mucho. Hacía falta un personaje que hiciese el trabajo sucio y se buscaron a una ministra cargada de errores, indecisiones y suficientemente ignorante del mundo de Internet como para que en las reuniones, cuando sabe que no entiende nada busca excusas como las prisas para escapar de sus ridículos.

En China son especialistas en copiar cosas. Ahora en España queremos copiar el sistema chino de interpretación de la libertad de expresión.

Después del mayor error de este gobierno que consistió en canalizar un nuevo impuesto de recaudación para la SGAE, no se sabe por qué, quieren rematar la faena con una interpretación extraña de algo que no hacía falta para nada.

Soy consciente de que mi ira y mi estupor por lo que ha hecho el gobierno con los ciudadanos de este país con el tema SGAE tiene razones bien fundadas y esta es una pequeña prueba de ello:

El día 28 de Noviembre colaboro en la primera “Install Party” de Asturix (distribución Linux libre hecha en Asturias) en Oviedo. El día antes me acerco al almacén del mayorista de material informático con el que trabajo desde hace bastantes años. Le pido una “tartera” de 25 DVD's para hacer unas copias de la distribución de Asturix para entregarlas de forma gratuita entre los asistentes al acto. No olvidemos que Asturix es software libre bajo licencia GPLv3, es decir, se puede distribuir libremente tantas copias como uno quiera, no paga derechos de autor ni está bajo la influencia de la SGAE. Pues bien, la persona que me despacha los discos me dice “Lo siento Cuende, pero esto no hay quien lo entienda, tienes que pagar el doble de lo que te valen los discos a los ladrones de la SG...”. El coste de 25 discos es 5,10 € y el canon que tengo que pagar por ellos es 11,00 €. Estoy pagando un impuesto a unos individuos que no me aportan absolutamente nada además de hacer con mi dinero algo que debía realizar el estado (la difusión del software libre) y que recordemos, no está haciendo.

Conclusión: es un robo protegido por la ley, con lo que el estado en este caso está obligando al ciudadano a ser estafado y protegiendo a los ladrones que efectúan esta recaudación para pagar sus yates y caprichos. ¿Es esto propio de un gobierno socialista? ¿Dónde quedó el socialismo de Pablo Iglesias? Espero que esto no moleste a nadie que aprecie como yo la libertad de expresión y de ideales que creo que aún conservamos en este país.

¿Pero dónde está la oposición cuando se habla de estos temas? Tan tenaz que es en algunas cosas, en esto sin embargo está poco beligerante.

Durante años la SGAE ha estado exprimiendo sin piedad a los autónomos (esas entidades tan importantes en el país y sin embargo tan olvidadas) de la hostelería. Por qué nadie habla de la cantidad de embargos a propietarios de locales que ha realizado la SGAE en los últimos años?

Ahora ya han conseguido su sueño, recaudar a todos los españoles. La pena es que mucho de ese dinero se va directamente a Miami.

Yo, personalmente, al comprobar la estrecha relación entre el Ministerio de Cultura y la SGAE, supongo que ese impuesto ya no se derogue así que propongo que se cambie la aplicación del canon y se destine a un fondo mundial para catástrofes que ya debería de existir hace mucho tiempo.

Y sobre Internet hay que dejar claro un aspecto muy importante: la ciudadanía no pidió nada al respecto. Cuando algo funciona bien, déjalo, no lo toques y si lo haces, siempre para mejorarlo no para hundirlo o complicarlo aún más. La justicia tendrá que ir contra aquellos que cometan un delito utilicen Internet, una cadena de TV, un diario o cualquier otro medio de comunicación. Y eso ya está ocurriendo. En un momento tan delicado como este con una crisis económica tan aguda el Ministerio de Cultura nunca debería ser noticia, salvo para ahorrar gastos.

Los muros invisibles

Muchos celebran la caída de muros de hormigón e intentan levantar al mismo tiempo otros aún más resistentes, aunque no se ven. Nos encontramos cada día con muros que separan a los ciudadanos del mundo. Unos están construidos con la religión, con las razas, otros con el poder económico, otros con el poder político, incluso los hay basados en el lenguaje (y si no echemos un vistazo a lo que pasó ayer en el parlamento catalán con los dos traductores que pusieron de una forma estúpida cuando todos los presentes -incluidos los representantes americanos- hablaban español perfectamente siendo este uno de los dos idiomas oficiales) y ahora también quieren poner muros en Internet. Y el incauto de mí diciendo por ahí que “el software libre es el primer paso del Conocimiento Solidario”, entendiendo este como una sociedad del conocimiento donde el conocimiento sea el hilo conductor de la solidaridad entre los pueblos.

Ahora nos quieren acotar Internet, es decir, quieren MATAR Internet.

El Capitalismo (o neoliberalismo, o incluso en algunos casos simplemente el regreso del liberalismo decimonónico) se pasea con desfachatez por Europa y por el mundo y no quiere solidaridad y menos del conocimiento, que es una de las bases del poder económico en la actualidad. Quien tiene la información tiene el poder, y por tanto el dinero, único y principal dios de esta religión. El reparto de la riqueza es muy sencillo pero muy injusto, deja sin nada a demasiada gente fuera del club.

La participación ciudadana en la política se hace cada vez más necesaria y la información es la base de la evolución de los pueblos. En este sentido Internet es una herramienta que se está consolidando como magnífica y muy eficaz en estos procesos.

Pero Internet puede ser muy negativa para los intereses económicos de muchas multinacionales que quieren seguir controlando los mercados como hasta ahora, con beneficios desorbitados. Así que ya han puesto a trabajar a sus esbirros mejor pagados a diseñar los mejores y más fuertes muros para defender la fortaleza de sus intereses. Y lo hacen en un momento en que Europa está dividida, en plena incertidumbre de su futuro entre la apatía de sus ciudadanos, en el momento de la peor imagen de la política. Y USA ha apostado por un cambio que no acaba de consolidarse con hechos reales, sólo con la esperanza, quizás porque es demasiado lo que tienen que cambiar ya.

O despertamos los ciudadanos de este sueño de unos años de bonanza económica ficticia, o cuando nos despierten estaremos casi todos rodeados de muros... invisibles.

El Ayuntamiento de Oviedo subirá en 2009 tasas e impuestos a los autónomos con porcentajes en algunos casos del 30%, 105% e incluso del 473%.

Upta Asturias apoya las demandas del Grupo Socialista de amortiguar las subidas.
En plena recesión con muchos comercios y establecimientos de hostelería regentados por autónomos a punto de cerrar, el Ayuntamiento de Oviedo dispuesto a apuntillar sus esperanzas de sobrevivir a la crisis.
Así se lo comentaron los concejales del Grupo Socialista del Ayuntamiento de Oviedo, Margarita Vega y Silvino González a Luis Miguel Cuende de UPTA (Unión de Profesionales y Trabajadores Autónomos) en reunión mantenida en el Ayuntamiento de Oviedo.
De las 199 calles que se elevaron de categoría en el 2007 más del 90% están ubicadas en los barrios de Oviedo. Existen barrios como el de Las Campas donde es muy necesario facilitar la implantación del comercio para dotar de unos servicios a los vecinos que desde hace mucho tiempo reclaman. Lejos de promover desde el Ayuntamiento una política a favor del pequeño comercio de proximidad, al elevar de categoría una calle las subidas de algunas tasas por utilización de vados, terrazas, entradas a aparcamientos, apertura de negocios, etc. pueden llegar hasta el 473% de subida. Este es el caso de un kiosko, por ejemplo, establecimiento regentado generalmente por autónomos que por subir de la 6ª a la 5ª como puede suceder en algunas calles de La Corredoria, por ejemplo, pasan de pagar 5,29€/m2 a 30,36 €/m2 por mes, es decir que un kiosko de 10m2 por ejemplo, pasaría de pagar 50,29 € a 300,36 €.
En la Calle Almacenes Industriales, calle totalmente abandonada por el ayuntamiento y con aspecto de país subdesarrollado, donde existen edificios y solares abandonados infestados de ratas, la subida fué de la categoría 4 a la 3, pasando de 36,90 €/m2 a 79,03 €/m2. Es decir, una subida mayor del 100%. Estos ejemplos corresponden a la ORDENANZA FISCAL Nº 121 REGULADORA DE LAS TASAS POR LA UTILIZACIÓN PRIVATIVA O EL APROVECHAMIENTO ESPECIAL DEL DOMINIO PÚBLICO LOCAL CON FINES LUCRATIVOS.
Un bar que ponga una terraza en una de las calles “agraciadas” de Colloto, Las Campas, Otero, etc. que pasan de la 5 a la 4, pasará a pagar de 2,88€/m2 al mes a 6,66 €/m2 mes. Para una terraza de 20 m2 por ejemplo la subida es de 57,60 € a 133,20 €.
Pero hablemos de otra tasa, la correspondiente a la ordenanza nº 104 correspondiente a la licencia de apertura de establecimientos, que afecta de una forma muy especial al colectivo de autónomos, sobre todo del sector comercio. Sólo por subir un nivel, por ejemplo del 4 al 3, una persona que decide abrir su negocio en una de las calles “agraciadas” va a pagar un 30% más que si lo hubiese hecho un año antes. Es decir, se está castigando la apertura de nuevos establecimientos en calles de barrios emergentes como La Corredoria, Tenderina, Colloto, La Florida, Las Campas, La Ería, etc. que es donde más habría que favorecer al pequeño comercio de proximidad que debe cumplir una función primordial al ciudadano.
UPTA Asturias está totalmente de acuerdo con la postura del Grupo Municipal Socialista de pedir al Ayuntamiento de Oviedo que intente amortiguar unas subidas que se pueden considerar muy abusivas en algunos casos de tal forma que el impacto sea gradual. Incorporar un sistema de este tipo sería muy conveniente y necesario para los muchos autónomos a los que de otra manera se les va a duplicar o triplicar las tasas porque no sólo les afectan una, a veces son varias las tasas que tiene que pagar según su tipo de negocio, y en estos momentos de fargilidad económica de muchos esos incrementos pueden ser determinantes para el futuro de su negocio.

Javier Fernández o la humildad del líder

Son muchos los aspirantes y pocos los elegidos. Son muchos los que de alguna u otra forma intentan ganarse el poder, la confianza de un colectivo, pero muy pocos los que lo consiguen sin intentarlo. Un líder no lo es porque quiera serlo. Quizás esa sea la principal causa de que nunca llegue a conseguirlo. A un líder lo elige su propio colectivo, al que representa.
Algunos creen que cortando cabezas llegan a donde pretenden, pero siempre habrá alguna cabeza que no ven y posiblemente esa sea la que acabe con la suya. Otros creen que lo importante es que siempre hablen de ti, sea bien o mal. Se trata de la opción de la popularidad, estar en todos los sitios y en todas las fotos. Pero estar en todas partes significa que no estás en tu sitio, trabajando, con lo que delegas tu trabajo en otros y simplemente eres aire.
Otros creen que escribiendo discursos en un papel durante horas serán capaces de llegar a ser respetados y después de movilizar a toda su familia en la redacción, cuando salen al estrado a los dos minutos ya nadie los escucha, porque no saben qué transmiten.
Y hay personas que en la sombra trabajan, luchan por los intereses del colectivo más próximo en el que están comprometidos y poco a poco van ganándose el respeto, el cariño, la confianza, la admiración de los demás. Y un día ese colectivo le pide el sumo sacrificio de su representación, del liderazgo, y le otorga el poder de la confianza, pero esa confianza se ha basado en muchas pruebas que de forma casi inconsciente ha ido superando en la oscuridad. Pero esa confianza, ese poder otorgado que se puede entender como un premio es una enorme carga que solamente estará dispuesta a llevar aquel que en realidad tiene vocación de servicio a los demás. Cuando además ese liderazgo otorgado se produce en política aún es una carga más pesada porque de muchas de las decisiones en las que se interviene afectan a muchas más personas, prácticamente todas las que te rodean y puedes compartir no solamente las alegrías, también los fracasos y la impotencia.
Y hay un elemento muy importante siempre presente en la realidad de un líder: la humildad.
Yo he conocido y conozco muy pocos líderes. Pero hay uno que me marcó especialmente: el profesor, Tierno Galván.
Javier Fernández ha sido ratificado como líder indiscutible de un partido político que en la actualidad está asumiendo la enorme responsabilidad de transformar y recuperar nuestra tierra. Un espacio donde las plañideras se vayan y lleguen los gaiteros. Somos un pueblo noble, alegre, trabajador y responsable. Vivimos de nuestro trabajo y no de limosna. Y además somos muy orgullosos.
Un partido político que se sustenta en el enorme trabajo de mucha gente de bien con una gran capacidad donde se conjuga perfectamente la sobriedad de los veteranos con el empuje de los más jóvenes. Donde todo el mundo cabe y todo el mundo puede. Donde la humildad de un líder es la bandera.

"YO quiero..."

Cuando un personaje se erige como líder de una fuerza política se supone que está representando a todo el grupo de personas, a veces miles que la sustentan con su trabajo más o menos esporádico, con sus cuotas, con su pasión, ilusión,… por tanto qué menos que hablar en nombre de dichas personas. Considero que es un profundo desprecio olvidarse de esas miles de personas que te sustentan en ese álgido punto de la sociedad.
Por ello, cuando oigo a Mariano Rajoy comenzar cualquier frase con la palabra “yo” se me pone la carne de gallina pensando que algún día este país vuelva a retroceder a la autarquía más absoluta de la mano de un egocentrismo exacerbado de alguien que no está capacitado ni para enterarse de que la población española ha evolucionado en estos últimos años y ya no queremos un “pastor”. No somos “ovejas”. Queremos a un conjunto de personas que en equipo se ocupen de representarnos en el mundo y sean capaces de gestionar nuestros recursos teniendo en cuenta no sólo nuestra voluntad sino también nuestros intereses colectivos como personas involucradas en una nación compuesta de diversos pueblos proyectados en una organización supranacional que es Europa.
Todo un congreso simplemente para escuchar el “yo quiero…”, “yo pienso…”, “yo puedo…”, erre que erre con el mismo error hasta la saciedad. Movilizar a tanta gente, tantos recursos para qué.
No sabemos nada sobre la postura del partido ante el cambio climático, cuál va a ser su política, ni ante la necesidad de buscar nuevos modelos productivos, ni sabemos nada sobre su postura de mayor o menor implicación en la Industria del Conocimiento, o si está o no a favor del software libre, o multitud de aspectos que a todos los ciudadanos nos preocupan sobre economía, desarrollo, inmigración, formación, etc.
Simplemente sabemos que los que intentaron decir lo que pensaban han sido castigados y muchos de los obedientes han sido premiados, y que como siempre, ha habido letra pequeña, manipulación y todo lo necesario para conseguir que un partido que debería evolucionar siga estancado en un modelo personalista cuyo mejor resultado es que últimamente siempre pierden “por la mínima”, aunque a mi me parece que un millón de votos es bastante elocuente.
Hace unos meses, concretamente el 6 de Marzo de 2008, una entrevista que publicó “El Mundo” reflejaba de alguna manera el pensamiento de este ser egocéntrico aferrado a su “divina misión” de ser presidente de un país que no lo quiere.
A continuación muestro una reproducción literal de algunas frases en las que el YO resulta aplastante.

(Articulo el El mundo, del 6 de Marzo de 2008)

“YO soy partidario de que todo el suelo sea urbanizable y que las limitaciones para la edificación vengan impuestas por el respeto al medio ambiente y a la ordenación del territorio.
Mire, YO hoy soy referencia para mucha gente que no tiene a nadie en su vida que pueda defender lo que piensa y sus intereses.
Y a esa gente que no tiene voz, YO la voy a representar hasta el límite de mis fuerzas.

YO he tenido que defender la nación de ciudadanos libres e iguales que es España frente a un presidente de Gobierno que es incapaz de tener una idea de su país.
YO creo que no se debe negociar de política con una organización terrorista.
YO estoy a favor de la inmigración.
YO estoy de acuerdo en que España es un estado aconfesional.
YO tengo un teléfono móvil y lo único que he hecho es llamar por teléfono.
YO he hablado de una niña.
YO quiero una niña que pueda ir a la guardería, a un buen colegio, que tenga una buena educación, que sepa idiomas, que consiga un buen empleo porque está bien formada, que compre una vivienda, que haga una familia y que sus hijos sean mejor que ella y que dentro de muchos años tenga una buena pensión.
YO quiero ser el presidente del Gobierno de todos.”


Después de leer todo esto, YO (perdón, ya me estoy contagiando) no seguiría pagando las cuotas del partido, pediría que me las pagase él, por lo menos una pequeña compensación económica por avalarle en un proceso democrático que me exige un enorme esfuerzo de tolerancia.
Por favor, que nadie más se contagie. En Oviedo sufrimos el modelo del YO desde hace años y los ciudadanos tenemos que pagar mucho más que una cuota de partido.
Salud, señor Rajoy, y mucha suerte que le va a hacer falta más que suerte, un milagro para conseguir su “divina misión”.